Google+ Followers

domingo, 11 de noviembre de 2012

Misceláneas existenciales


Hoy es 11 de noviembre, quizá un día mas.
Salida del sol en Mariscal
Los días pasan, cada vez más aprisa y el tiempo que se me escurre por entre las hojas del calendario; por entre los días calientes del casi sempiterno verano del trópico; por el destello zigzagueante que ilumina mis noches lluviosas seguidas de estruendos que apagan mis oidos, mientras mis ojos de tanto ver se oscurecen; por entre los meses que se suceden a las carreras por crecer un poco mas, por ser mas,cuando a los ojos del que no ve soy menos. Y voy por el sendero que nos une con mis pies cada vez mas cansados, con mis manos trabajadas y dolidas de callados esfuerzos y sentidas ausencias, a la busca de un rincón donde reposar mis dias y mis huesos. En la batalla del día a dia que no da tregua: camino, crezco, contemplo mi horizonte. Dejé atrás los cerros, allí está el sol naciendo sobre el atlántico como margarita abriendo sus níveos pétalos para colorear mis días. Se, y lo tengo presente, que todo es banal y correrías tras el viento; pues llegará el tiempo en que sabré como fui conocido.

lunes, 28 de mayo de 2012

Decadencia moral y la sociedad latinoamericana

Nuestras sociedades han ido perdiendo la fuerte influencia moral que el cristianismo, fundamentalmente, venía ejerciendo en el comportamientos de sus individuos o en el grupo como un todo.¿A que se debe? Sin lugar a dudas a que la iglesia actual se ha ido adormeciendo en la cómoda somnolencia del post modernismo que, inexorablemente, está siendo adoptado entre sus líderes y miembros. Errores antiguos como los asumidos por el catolicismo en su afán de influir por medio de las estructuras del gobierno, sumado al creciente destape de conductas reprobables del clero (o de pastores ampliamente conocidos, en el caso de los evangélicos) han también influido en el alejamiento de la feligresía y en el descrédito de sus enseñanzas y en el  rol de la fé. 

Pero no todas las culpas son de las iglesias. El rol mesiánico asumido por la ciencia y algunos de sus exponentes como la panacea para entender y explicar la realidad, incluido el orígen y fin del hombre y del universo, aún cuando en la actualidad no pasa de ser un mero acercamiento teórico en algunas áreas como las que acabé de mencionar (universo, hombre), que si bien parece convincente y sólido para muchos, está aún a años luz de ser probado y comprobado. Sin embargo, esta posición es adoptada sin más cuestionamientos como si ella fuese realmente lo único válido, real y cierto. Quienes la asumen esgrimen que todo aquel que tiene otra postura (como la religiosa, por ejemplo), están inmersos en el oscurantismo y, por lo mismo, sus puntos de vista son despreciables e indignos de ser siquiera entendidos y menos aún de ser adoptados. Habiendo perdido terreno la influencia moral del cristianismo, los hombres se han sentido "libres" para actuar a su entero arbitrio en áreas de su conducta tradicionalmente cuestionadas o condenadas por aquel, como por ejemplo, las conductas sodomíticas en cuanto se ejercen afectando a terceros  y muchas veces con publicidad y escándalo (Como el caso de Sodoma que afectó al sobrino de Abraham), o la práctica del sexo por el solo placer, donde la afectividad carece de importancia a la hora de su práctica.   Acabo de ver un video subido a Youtube donde una jóven mujer se vanagloria de haber tenido sexo con 700 hombres en solo 48 horas. Ser post modernista implica por tanto aceptarlo todo, relajar la moralidad y el respeto a las  normas de la ética mas elementales (como el respeto a los padres por ejemplo).

Si bien tenemos avances en algunos aspectos como el combate a la pedofilia o el mayor cuidado del medio ambiente; en otros avanzar implica trastocar instituciones claves como la familia, con la instauración y reconocimiento jurídico de relaciones de pareja de personas de un mismo sexo, entregando funciones de familia como el cuidado y crianza de los hijos a estas nuevas instituciones que en si, carecen de las bases apropiadas para hacerse cargo de dicha tarea por cuanto no se han constituido para procrear, sino para experimentar un tipo de relacionamiento donde la procreación no tiene cabida, ni sus miembros pueden ofrecer a los hijos (generalmente por adopción, o de uno de sus miembros) los modelos apropiados para que éstos crezcan y se desarrollen integralmente.  El ser humano es libre para decidir su opción sexual y  optar por la homosexualidad por tanto es válido, y no debiera ser cuestionado por eso en tanto no afecte a terceros,  aún cuando es una conducta atípica y como tal tiene sus consecuencias, pues lo normal es que asuman las conductas propias de su sexo (cuando este  está claramente definido en el individuo y su cuerpo funciona hormonal o físicamente en concordancia con su sexo) Distinto es promoverla o pretender por ello las mismas prerrogativas que tienen quienes asumen correctamente las funciones y conductas asociadas a su sexualidad.

Por otro lado, ya ampliamente comenté en"Tipologías de la corrupción", que el relajamiento moral abarca otras áreas y cruza todos los estratos sociales y grupos, siendo mas acentuado en los círculos del poder de nuestras naciones, cosa  preocupante, pues siendo éstos, particularmente los gobernantes y políticos en general quienes debieran ser los ejemplos dignos de ser imitados por las mayorías. Como la podredumbre es contagiosa, la corrupción se ha ido incorporando como una conducta normal e incluso, como altamente deseable a la hora de dar satisfacción a las aspiraciones de los individuos que buscan adquirir ciertos bienes o servicios que por el trabajo, la honradez, el respeto de los derechos de los demás, les sería imposible alcanzar a corto plazo. La corrupción, poco a poco  y soterradamente se ha ido legitimando al amparo de la impunidad y porque los órganos encargados de  condenar dichas conductas hacen la vista gorda o actuan  con  desgano o negligentemente a sabiendas para librar de los castigos que estas conductas merecen a fin de que con ello no se investiguen los propios actos corruptos de los encargados de aplicar esas condenas.

Asi entonces, libre del freno moral, se han sentado las bases para que el hombre contemporáneo vaya en pos de sus peculiares inclinaciones. Entre ellas, satisfacer un hedonismo desenfrenado. Antes de seguir, conviene definir lo que se entiende por hedonismo.Viene del griego "hedoné": placer. Básicamente, diremos que es la búsqueda del placer individual e inmediato, evitando todo aquello que sea desagradable o que pueda postergarlo. Como doctrina filosófico-moral significa que el placer es el supremo bien de la vida humana. Su fundador Aristipo de Cirene (435-335 a.C.)  decía que el único camino para alcanzar la felicidad es la búsqueda del placer y la disminución del dolor. Hoy, tenemos el surgimiento de nuevos filósofos que en  reemplazo de Aristipo y de Epicuro han abrazado el hedonismo y son sus mayores defensores. El francés Michel Onfray es uno de ellos y vende millares de ejemplares de sus libros de filosofía hedonista y atea a una sociedad ansiosa por experimentar el placer por el placer evadiendose se ese modo de vivencias que significan desagrado o dolor. Sin aún llegar a los 50 años ya tiene mas de 30 trabajos publicados en su tipo. Ver el enlace siguiente: http://miriancoelho.wordpress.com/2007/06/22/voce-sabe-o-que-significa-hedonismo/).

Por diversas razones de tipo familiar, he estado relacionado con la escuela, aunque indirectamente. Por ello he estado permanentemente informado como nuestros adolescentes han ido inclinandose hacia conductas donde la liberalidad sexual es asumida cada vez a mas temprana edad siendo la práctica del sexo  algo común y muchas veces, algo que no tiene relación alguna con la afectividad, sino la experimentación inmediata del placer a el asociado. Como la práctica del sexo tiene consecuencias, y una de ellas el el embarazo precoz para el caso de mujeres o el asumir el rol de padres a muy temprana edad, cuando los involucrados están aun muy lejos de consolidar una situación de independencia económica y laboral que les permita desenvolver a plenitud dicho rol, tenemos que: o bien se producen casamientos apresurados y generalmente condenados al facaso por cuanto el hijo concebido que desencadenó este hecho fue la consecuencia de "un calentón del momento" y no de una relación afectiva profunda o del deseo consciente de engendrar; o se engendrán hijos que serán criados por los abuelos mientras los padres siguen cada cual por su propio camino, muchas veces y particularmente en el caso de los varones, dejando hijos aquí y allí sin asumir mayor responsabilidad. Pero esto no lo es todo, la búsqueda del placer inmediato ha llevado a un sector de nuestros adolescentes a  experimentar relaciones sexuales sodomíticas, sin que haya justificación física o sicológica en la constitución o personalidad de estos adolescentes. Así entonces nada les está prohibido, solo se guían por lo que les dictan sus inclinaciones del momento, y lo que suele entenderse como prohibido es como la miel que atrae a las moscas. Invariablemente allí quedarán atrapados por la pegajosa libidinosidad que saliendo de sus instintos incorrectamente encausados marcará su conducta por el resto de sus vidas. La norma a seguir es prohibido prohibir.

viernes, 27 de abril de 2012

Aberraciones, barbarismos y otras yerbas


Aberraciones lingüisticas, barbarismos y otras yerbas


Joseph Guardiola, técnico del Barcelona, hace unos días respondió a los periodistas que le criticaban por haber alineado ante su archirival el Real Madrid al juvenil Tello teniendo otras opciones supuestamente de mayor experiencia y peso entre su plantilla de jugadores. Dijo:“Tello jugó que te cagas”.Supongo que quizo decir que se esforzó al límite como el que padece estitiquez que para poder defecar tiene que pujar con todas sus fuerzas. La otra alternativa menos probable es que jugó muerto de miedo, por no decir “cagado de miedo” tanto que se le sueltan los esfínteres (urinario o anal). Esta es una expresión antigua, me hace recordar al profeta Isaías que profetizó respecto de Ciro llamándolo por su nombre mas de 100 años antes de que éste naciera (Ver Isaías cap. 45 versos 1 al 5): “Así dice el Señor a Ciro, su ungido, a quien he tomado por la diestra para someter ante él naciones, y para desatar lomos de reyes....” Ésta expresión: desatar lomos de reyes significa que ante Ciro los reyes literalmente se “orinarían de miedo”. Si bien la expresión de Guardiola resulta anecdótica sin ser un exabrupto, ello me recordó lo mal que algunos emplean nuestra lengua.

Hace algunos años atrás en la red regional TVN Chile de la Araucanía, había una periodista que cada vez que hacía un reportaje en el noticiario regional, me causaba urticaria de solo escucharla pronunciar las sílabas que comenzaban con “j” , era tal sus aberraciones lingüisticas que optaba por mudar de canal. Ella seguro que había hecho algún viaje a Brasil y allí aprendió que la jota se pronuncia en portugues como suena la y griega en el español y regresó a Chile hablando un castellano con mescla de como se pronuncia el portugues. Era vergonzoso oirla decir por ejemplo Julio como Yulio o Juan como Yoan, nunca la oí decir “bajo” o “jugo” seguro que los telespectadores entenderían otra cosa.

Estuve viviendo en Buenos Aires un par de años autoexiliado después del golpe militar en Chile. Allí el castellano que se habla es aún mas ruin. Ellos pronuncian la doble ele como y griega, y lluvia se oye yuvia, o bien pollo se dice poyo y las formas verbales las modifican y acentúan casi todas como palabras graves así, siéntate, es sentáte o bien el típico “déjate de joder” se dice “dejáte de joder”. Otras formas verbales que no tienen acento pintado las acentúan como palabras agudas, y así tenemos que en Argentina, una expresión como por ejemplo “mira que boludez” se dice “mirá que boludez” otra típica es “andá a la p. que te parió”. Lo curioso es que dicho acento es en extremo pegajoso. Conocí compatriotas que fueron a pasear una semana al otro lado de la cordillera y volvieron hablando el castellano como los argentinos. Que esnobismo mas cursi si me permiten la redundancia.

Otra cosa que me carga, son los barbarismos, es común hoy con la masificación de la televisión y la internet oir un “ “que cul”, (del inglés cool). Entre los marinos chilensis es común oir weste en vez de oeste o “chute”, por basurero). De moda está hoy el término googlear en vez de usar la palabra apropiada de nuestra lengua que es “buscar”.

La lengua de Cervantes es una de las lenguas mas hermosas por la claridad fonética y la amplia cantidad de recursos que el lenguaje tiene para expresar la realidad. Ello explica la gran presencia de escritores y poetas hispano parlantes que ocupan una posición destacada en el mundo de las letras. De allí que no soporto las afectaciones, aberraciones, barbarismos y cursilerías que algunos cometen a  sabiendas o por “choreza” (*). Entiendo que una lengua es dinámica dentro de un pueblo o un grupo que comparte ciertas cosas en común, como un territorio, un estrato social, un grupo etáreo, donde suele enriquecerse por el surgimiento espontáneo de nuevos términos para expresar o comprender la realidad. Pero de allí a modificar la fonética de las letras o aplicar erróneamente los acentos,o remplazar las palabras del idioma por las de otro, hay un gran trecho que linda en lo chabacano o grosero.

Invito pues a quienes lean este comentario a enorgullecerce de hablar español y a hablarlo correctamente.

(*) Choreza: En Chile significa, originalidad, extravagancia. Otra acepción es bravura, valentía.

domingo, 1 de abril de 2012

Brasil pone trabas a los españoles

Abuela Brasileña deportada,visitaba a su hija en España
Cansados de sufrir las humillantes deportaciones de muchos de sus ciudadanos que visitaban España, el Gobierno Brasileño ha optado por aplicar la política de reciprocidad a los ciudadanos españoles que ingresan a su territorio. Conocido es que en España las cosas no andan para nada bien y muchísimos españoles han optado por inmigrar en busca de mejores oportunidades. Se sabe también que el principal destino de los mismos es latinoamérica y Brasil la plaza más atractiva. El gobierno brasileño a aplicado tradicionalmente una política de inmigración de puertas abiertas y las comunidades de inmigrantes en Brasil son notorias y numerosas (chinos, japoneses, italianos, bolivianos, etc), convencido que acogiendolos bien y facilitándoles la regularización de su situación en el país, pueden y han sido un importante aporte a su economía. Sin embargo España a excedido la cuota de la tolerancia  al imponer exigencias en extremo duras  y hasta vejatorias a los turistas o inmigrantes brasileños (se también que tales medidas se aplican a ciudadanos de otros países latinoaméricanos cuyos gobiernos hacen vista gorda facilitandoles la entrada a los españoles e ignorando las vejaciones a las que son sometidas sus compatriotas que se atreven a pasar por los aeropuertos españoles). Para mayor información recomiendo a los ciudadanos españoles que estén interesados en viajar a Brasil que tengan cuidado y se informen mejor, pues si no cumplen con las mismas exigencias que España pone al ingreso de los ciudadanos brasileños, corren el riesgo de ser enviados de vuelta a su país. Pueden ver el siguiente reportaje aparecido en el Diario Folha de São Paulo aparecido ayer 31 de marzo en donde se aclara que la medidas comenzarán a regir desde el lunes 2 de Abril, es decir a contar de mañana. 

Esto es, al ingresar a Brasil deberán presentar pasaporte válido  por un mínimo de seis meses, pasaje de ida y vuelta, documento de reserva en hotel o carta-convite firmada ante notario por el anfitrión, en caso de que pretenda residir en alguna residencia particular. Aparte de eso tendrán que comprobar renta correspondiente al tiempo de permanencia en Brasil  (mínimo 170 reales por día).

Como ven, la tortilla se ha dado vuelta. El gobierno español habia olvidado que ésta tiene dos caras. 


viernes, 24 de febrero de 2012

Ambientalistas, hagamos caso a Richard Gordon!

Toro auscultando, sept. 2006.
Manchete no portugués: Zombando dos ambientalistas ultramontanos!

El aumento del CO2 por consumo de petroleo y carbón, sobrepasa la capacidad de absorción normal por la vegetación, lo cual sumado a la liberación en la atmósfera de los llamados fluoretos contenidos en los aerosoles y refrigeradores, destruyen el O3 (ozono), aumentando el paso de rayos ultravioletas que contribuyen a crecimiento de casos de cancer de piel y cataratas, amén del efecto de invernadero, al que se suma la liberación de metano. ( CO2, gas resultante principalmente de la combustión, metano, gas liberado por la descomposicion de los vegetales  (gas de los pantanos), y también como efecto normal de la alimentación de la mayoría de los seres vivos. En este aspecto particularmente es significativo el hecho de que una vaca  (y las hay por millones) libera aproximadamente 200 litros de metano diario, por lo que su contribución al efecto invernadero de la crianza de bovinos (amén de los otros animales que criamos, como ovejas, cabras, caballos etc, sin contar los salvajes como los elefantes, cebras, ñues, etc.) es significativa. Los que defendemos el medio ambiente tampoco debemos olvidarnos de que 6 billones de seres humanos emiten metano, en efectos algunos de nosotros somos menos flatulentos, (los que comemos menos legumbres y repollo jajaja!), pero ganamos por lejos a las vacas  por lo  que si somos consecuentes, debieramos, como bien dice  Richard Gordon en su libro, "La asustadora historia de la medicina" (1993,  by Richard Gordon Ltd., primera edición 1993, bajo el título "The alarming History of Medicine" por Sinclair-Stevenson Limited): "Si  yo fuera un político idealista de ojos verdes, mi lema sería: 'Salven el mundo!, tirense los pedos dentro de un condón' ".

Ya pensaron lo que se tendría que hacer?, sin duda no faltará el científico loco que de alas a su imaginación e invente el metodo más revolucionario para salvar el planeta, esto es: "el aparato que permita acumular los gases flatulentos de los hombres", para usarlo para "generar energía eléctrica" o bien para reemplazar la gasolina. Que gran solución. Con ello ahorraríamos millares de hectáreas de bosques que  no tendrían que ser cortados para combustible, asimismo, evitaríamos seguir construyendo centrales hidroeléctricas. Idea genial para "los verdes". Pues entonces a exprimir el cacúmen y dar con la solución!. De paso eliminaríamos la actual verguenza de  tirarse un "pun". Se imaginan, todos corriendo para encher el tanque?, sería motivo de orgullo al contribuir para la preservación del medio ambiente.

A propósito de gases de la digestión: El toro y la vaca  de mas arriba  eran de un gran amigo mío hoy fallecido. Su hijo, aún mucho antes de ingresar a estudiar veterinaria en la U. Austral, hoy radicado creo allá por Yerbas Buenas, demostró experimentalmente lo que ya todos conocían en teoría. Le dijo un día a su padre, que los pedos están compuestos de gas metano y como tal son inflamables. Mi viejo amigo casi que no le creía, pero su hijo insistía: "te apuesto a que si te tiras uno y yo le enciendo un fósforo, seguro que se inflama". Después de tanto insistir, acertaron y el vástago ya preparado, a la voz de "pedo va!" (el parecido con la antigua "agua va!" es mera coincidencia), le allegó un fósforo encendido al trasero de su padre. Bingo! No lo van a creer, mi viejo amigo tuvo que sentarse rápidamente para apagar las llamas que estaban chamuscándole el jeans y los vellos del trasero. Su esposa me contaba entre carcajadas la anécdota rematando con los dichos del patriarca: "Este cabro (1) de mierda, casi me quema el culo".

Como ven la teoría esta experimentalmente probada. Ambientalistas,  manos a la obra!, antes que aparezca alguna verde ONG financiada por un mecenas podrido en billetes verdes, que pensando negativamente, alcen las banderas para sensibilizar a las masas a fin de "proscribir el legitimo y natural derecho que se han ganado la mayoría de los seres vivos de expelir los gases de su digestión directamente sobre el medio ambiente".

(1).- Cabro: palabra usada comunmente en mi país para referirse a un niño.

Agrego hoy 08-04-2017 dos enlaces geniales que me proporcionó un amigo argentino:
1.- uso de los gase producidos por las vacas:
http://intainforma.inta.gov.ar/?p=19084
2.- pedo vela:
http://youtu.be/KauNE7HPTZI

viernes, 10 de febrero de 2012

Perón y la fuente de la juventud



Juan Domingo Perón es para los Argentinos  casi como Hitler lo fue para los alemanes. Un líder carismático, que encantó a sus contemporáneos. Pese a ser un golpista al participar de la dictadura que derribó el gobierno civil en 1943, supo conquistar el favor popular en el pueblo trabajador que llamó de los “descamisados”. Fueron éstos, dirigidos por Eva Duarte, quienes en gran multitud reclamaron su libertad, después que una coalición cívico militar lo pusiera en la cárcel en 1945.  A los pocos días se casó en segundas nupcias con Eva Duarte quien sería su musa y gran colaboradora. El año siguiente gana las elecciones que lo instalan como presidente de Argentina, país al que gobernó bajo su plan de “nación en armas”, por lo cual el presupuesto bélíco argentino subió a casi el doble alcanzando al 50% ese año. Su política populista  logró incrementar el salario de los trabajadores en mas del 30% y, en prevención a los despidos puso trabas para que los empresarios tuviesen grandes dificultades para hacerlo, ello lejos de ser beneficioso para el país, provocó una gran presión sobre el empresariado y, a la vez, una mengua importante en la producción que dichas empresas históricamente tenían. Esto porque los trabajadores al saberse protegidos, adoptaron conductas de ausentismos creciente, tanto que muchos de ellos asumían otros trabajos en el mismo horario al cual se ausentaban en su empleo original. Con estas medidas la inflación se incrementó a casi un 70%. Pese a ello, Perón fue reelecto en 1951. En 1952 Evita muere de un cáncer uterino y Perón es depuesto por un golpe militar, obligándolo a refugiarse en un Patrullera Paraguaya que se encontraba en el Rio de la Plata. La justificación del golpe fue el descontento popular, la corrupción, la alta inflación y la opresión que su régimen venía ejerciendo. De Paraguay se radica en República Dominicana donde pasa casi 4 años en Ciudad Trujillo (denominada asi por el Dictador Trujillo,(1) su amigo).Estando allí, se casa en terceras nupcias con María Estela Martinez, a quien llama “Isabelita”, su nueva musa.


Solo, sin poder confiar en nadie, temiendo ser aprehendido  por sus compatriotas que ahora detentan el gobierno en Argentina, quienes hacen exactamente lo contrario de lo que él se atreve a postular, contrata un avión particular (de la Varig) para que lo traslade a España. Instalado en Madrid, conoce a José López Rega, quien llegado desde Argentina a instancias de “Isabelita”, pasa a ser su mayordomo. Èste, poseedor de un misticismo simplorio, cautiva poco a poco al “general” quien se dice “casi ateo gracias a Dios” (recordemos que en su último año de gobierno fue atacado por el arzobispado argentino y sus adeptos quemaron templos católicos y banderas del  Vaticano) y también le impregna de algo de dicho esoterismo. En efecto, López Rega, merced a su anterior contacto con  un indio curandero brasilero (nunca se supo si lo conoció de oídas o personalmente. Le hizo creer en cosas que no veía ni tocaba, creencia fortalecida por su deseo de que algún evento lo volviera al poder en su Argentina lejana. López Rega tenía dos amigos,  uno brasileño de Río Grande Do Sul (Uruguaiana):  Claudio Ferreira, y el otro argentino, José María Villone, quien  tuvo que trasladarse a vivir en dicho estado brasileño después de la caída de Perón. Ambos conocían todo sobre el pajé (curandero) mágico y éste sabía los secretos de una poción de la longevidad. De la forma de mantenerse jóven y fuerte, la fuente de la eterna juventud.

Ya Stalin se había interesado en el tema y se filtró entre el Kremlin que tomaba el “suero de Bogomeletz” para mantenerse fuerte. Perón, mucho antes de ser depuesto se interesó en dicho suero porque según los rusos, esa era la razón porque Stalin se mantenía jóven, lúcido y fuerte. Pero Stalin murió en 1953 y con ello nunca mas se supo del milagroso suero. Ahora. López Rega le estaba abriendo los ojos a una nueva y mágica poción que prometía mantenerlo vigente y que tanto anhelaba. No se anduvo con rodeos, envió a buscar a  Brasil a Claudio Ferreira quien con su simpatía de seductor nato fortalecido por hablar un español aceptable por su constante ir y venir en la fronteriza Uruguaiana, conquistó a un Perón ansioso por sentirse jóven y fuerte. Como había llevado a España algunos frascos de dicho jarabe milagroso, dió al “General” quien sintiéndose “un pibe” revitalizado  hacía la felicidad del “viejo” y de Isabelita por supuesto. Ferreira entonces volvería a Brasil, ahora con 15 mil dólares proporcionados por Perón, con la misión de industrializar la mágica poción de cuya fórmula se enterara merced a su contacto con el sabio pajé de las pampas brasileras. Convertido de alquimista a empresario, Ferreira se instaló en São Paulo y mejoró la formula en un laboratorio que instaló en el barrio Ipiranga. Así nació el “Per Tónico”, nombre comercial en honor a su mecenas Per-ón. La propaganda que dicho tónico tenía en la época eran carteles que incluían una foto del mismisimo General, fuerte y jóven alabando las bondades de dicho elixir de la vida. Perón e Isabelita lucían ahora felices,  y mas aún López Rega, no en vano el milagro era debido a su amigo brasileño. Así el Per tónico pasó a ser consumido en Brasil, Argentina, España y otros paises. Dice  Flabio Tavares en su libro “El Día en que Getuliuo mató Allende” (2): “En San Paulo y Río de Janeiro, este tónico de la vida y rejuvenecedor permanente alcanzó niveles de venta innusitados:  en grandes paneles en la calle el propio Perón aparecía como “muchacho de la propaganda”, sonriente y jóven en la foto colorida del cartel propagandístico, como prueba y evidencia de que el Per-tónico era capaz de transformar “el viejo” y añoso General destronado, en un jovencito jovial y agradable”.

Perón quería alcanzar la inmortalidad, sin embargo, luego de volver al poder en Argentina después de que Héctor Cámpora renunciara para abrirle la posibilidad a su lider para que “tomara nuevamente el mando de la nación”. Perón es elegido nuevamente presidente de Argentina con la formula “Perón-Perón”, ya que su Isabelita iba con El como su vicepresidente el 21 de septiembre de 1973.

Yo por ese entonces vivía momentos difíciles después que Pinochet derrocara a Salvador Allende. Antes de ese hecho era alumno de segundo año en  Ingeniería en Electricidad en la Universidad Técnica del Estado en su sede de Temuco. Ocupaba también el cargo de vicepresidente del centro de alumnos de esa facultad y era miembro de la comisión política del Partido Radical Chileno  y secretario de la juventud de dicho partido chileno de mas de un siglo de vida, en la provincia de Cautín.  Amén de eso, era uno de los líderes de un grupo de alumnos universitarios de Temuco que habíamos ocupado el ex edificio del Banco del Estado de Chile cuando éste se mudó a sus nuevas dependencias.  Habíamos hecho de ese vetusto inmueble un hogar universitario para alumnos pobres. Mi cuarto estaba en el segundo piso y la ventana del mismo daba a un pequeño balcón justo frente a la Plaza de Armas de dicha Ciudad, allí donde hoy se ubica una conocida tienda por departamentos. Cuando comenzó el golpe de estado ese 11 de septiembre de 1973, yo, por esas cosas del destino, me encontraba en casa de mi abuela en Nueva Imperial. No recuerdo que fui a hacer allí, pero eso me salvó de sufrir la represión que sufrieron otros de mis compañeros de Hogar. Si, solo perdí, mi colección de apuntes universitarios, algo de ropa usada, el viejo colchón y la ropa de cama. Ese mismo día, hice una gran hoguera en el patio de la casa de mi abuela, allí quemé libros, panfletos, y todo lo que pudiera oler a Unidad popular o radicalismo. Luego, cuando las cosas se aquietaron un poco, me fuí al campo, a Tirúa, Allí hice de agricultor por el resto de ese año y  al siguiente, cuando fue reabierta por la dictaduira mi Universidad, me presenté para retomar mis estudios. Pero me encontré con la sorpresa que, al igual que muchos otros alumnos, mi matrícula había sido cancelada, esto es, no podía volver a retomar mis estudios.  Junté algo de dinero ese año y me fuí a Argentina, con la intensión de retomar mis estudios de ingenieria.  Allí fuí acogido en la casa de una prima ubicada en la calle Comodoro Rivadavía, en el barrio de Sarandí en Avellaneda del gran Buenos Aires.
Juan D. Perón, Isabelita y  José López Rega

Llegué a Argentina poco después de la muerte de Perón. El Per tónico había fallado. Ya Isabelita era su sucesora y se olía la cruda represión, secuestros y asesinatos que marcaron esa triste época de mi vecino país. Responsables, las fuerzas represivas del Peronismo de extrema derecha (porque el peronismo tuvo de todo en sus filas, desde la extrema izquierda a la extrema derecha). El miedo estaba instalado por el sucio accionar de la llamada “Triple A” (Alianza Anticomunista Argentina) y se sospechaba que tales  fuerzas paramilitares terroristas estaban comandadas por el plenipotenciario ministro de Estelita Martinez de Perón, nada menos que aquel oscuro y esotérico ex cabo de la policía de Buenos Aires que conquistara los elogios de Perón. y le “vendiera la pomada” de la mágica poción de la fuente de la eterna juventud. Si, Perón no alcanzó la eterna juventud, ni siquiera alcanzó a terminar su tercer mandato como presidente, el "viejo" general estaba muerto y su joven musa, Isabelita le sucedió bajo el arbitrio de su superpoderoso ministro José López Rega, ahora al frente de las milicias  denominadas Triple A, encargadas -bajo el visto bueno del fallecido General-, de exterminar los grupos izquierdistas de su propio partido, amén de otros actores de la política bonaerense, como comunistas  y artistas que se manifestaban opositores.

Triste época de pérdidas en el cono sur americano, yo perdí mi sueño de juventud: convertirme en ingeniero; muchos de mis compatriotas y de mis vecinos argentinos perdieron más: su libertad, sus amores, sus sueños, sus vidas; unos pocos desquiciados, ebrios del poder, perdieron la dignidad y la decencia.

La pregunta hoy es: Como hace el pueblo argentino para venerar semejante líder, de quien hoy los Kischner son sus herederos?.  Sin duda los pueblos tienen muy mala memoria.


(1) Rafael Leonidas Trujillo, Dictador dominicano que apoyado por Estados Unidos tomó el poder  y gobernó República Dominicana desde 1930 hasta su muerte  ocurrida en 1961 cuando fué asesinado.

(2) Flavio Tavares, Graduado en Derecho, en la Universidad de Brasilia, se dedicó al periodismo. columnista político del diario Ultima Hora  de Río, San Paulo y Porto Alegre. Redactor  también del Exelsior de México, autor del libro El Día en que Getulio mató Allende. La cita esta tomada de la pág. 317  final y 318.

viernes, 3 de febrero de 2012

Misceláneas ambientalistas

 Faz alguns dias participei onde um professor brasileiro vestido de palhaço  entretinha algumas crianças que estavam de ferias num dia chuvoso. Entre outras coisas  ele cantou uma canção do folclore brasileiro coreado por quase todos os presentes (excepto eu que não a sabia). Uma das suas estrofes fala:

"Se esta rua fosse minha,
Eu mandava ladrilhar
com pedrinhas de brilhantes,
pra ver o meu amor passar"

Acreditem que isso me fez pensar. Sim, eu penso as vezes...

Sabem, quase todas as pessoas sentem-se donas de algo neste mundo. Uma coisa, uma família, um grupo, um pais... Isso e chamado de "sentimento de pertencia".  Curiosamente  o homem  si realmente sentira-se dono de algo (como na canção) então faria o que estivesse ao seu alcance para que esses espaços (casa, rua, bairro, cidade, país, mundo todo) fossem engalanados, mantidos limpos e livres de poluição. Não só pra que o nosso amor poda se passear por ali, senão também como expressão de nossa capacidade de amar que se estende e vai mais alem da pessoa amada e alcança ainda esses espaços: o mundo em que moramos.

A mais das vezes  nos cremos donos (sim se-lo  pois somos só peregrinos, passageiros e advenidiços) e nos faz pensar que pudemos  arrogarmos  o direito de destruir, matar, acabar, ensujar, poluir, usufructuar sem limite ha nosso só arbítrio, queimar, exterminar tudo o que achemos a nosso passo  (como Atila); pelo só prazer de sentirmos donos ou pela falacia de crermos que tais atos de extermínio nos podem aportar alguma vantagem, algum  efêmero momento de plenitude ou felicidade ou domínio.

Há uma outra canção de um conhecido cantor popular argentino (Facundo Cabral), que fala:

"Estoy forzado a robar porque he llegado muy tarde,
Guernica de Picaso
desde antes de nacer las cosas eran de alguien,
por ejemplo: El Quijote era de Miguel de Cervantes,
Hojas de Hierba de Withman, Tristán e Isolda de Wagner,
España era de Franco, el Guernica de Picasso,
Sofía Loren de Ponti, el oscar de Marlon Brando,
la gloria era de Gardel, las vaquitas de Anchorena,
y si quedaba algo mas se lo llevó López Rega

Hasta la misma injusticia ya tenía propietario
como la desesperanza es privilegio del Tango.

Si me gusta una mujer esta de novia o casada.
Si soy ladrón es por culpa de la propiedad privada."

Com o devido respeito que lhe tenho a Cabral, nada mais errado, isso e só uma escusa  para justificar o injustificável e soslaiar a nossa responsabilidade com o nosso próximo e com o nosso mundo.

domingo, 15 de enero de 2012

Y Ud. qué?, se quedará de brazos cruzados?

El ejemplo de Ryan  debiera remecernos, y aún el más duro de corazón no puede quedarse impacible. Todos podemos hacer algo para que nuestros prójimos tengan una vida algo mejor!

Transcribo a continuación  el contenido del siguiente enlace aparecido el 29 de Julio del 2010 en:
http://reflexionesdiarias.wordpress.com/2010/07/29/el-nino-que-le-quito-la-sed-a-medio-millon-de-africanos/


El niño que le quitó la sed a medio millón de africanos
Ryan  Hreljac

Ryan nació en Canadá en mayo del 91, es decir que a día de hoy tiene 18 años De pequeño, en la escuela, cuando tenía tan solo seis añitos su maestra les habló de cómo vivían los niños en África.

Se conmovió profundamente al saber que algunos hasta mueren de sed, que no hay pozos de dónde sacar agua, pensar que a él le bastaba dar unos pasos para que el agua saliera del grifo durante horas…

Ryan preguntó cuánto costaría llevarles agua. La maestra lo pensó un poco y recordó una organización llamada WaterCan dedicada al tema y le dijo que un pequeño pozo podía costar unos 70 dólares.

Cuando llegó a su casa fue directo a su madre Susan y le dijo que necesitaba 70 dólares para comprar un pozo para los niños africanos. Su madre le dijo que debía ganárselos él mismo y le fue poniendo tareas en casa con las que Ryan se ganaba algunos dólares a la semana. Finalmente reunió los 70 dólares y pidió a su madre que lo acompañara a la sede de WaterCan para comprar su pozo para los niños de África. Cuando lo atendieron le dijeron que lo que costaba realmente la perforación de un pozo eran 2000 dólares. Susan le dejó claro que ella no podía darle 2000 dólares por más que limpiara cristales para toda la vida, pero Ryan no se rindió. Le prometió a aquel hombre que volvería… y lo hizo.

Contagiados por su entusiasmo, todos se pusieron a trabajar : sus hermanos, vecinos y amigos. Entre todo el vecindario lograron reunir 2000 dólares trabajando y haciendo mandados y Ryan volvió triunfal a WaterCan para pedir su pozo.

En enero del 99 se perforó un pozo en un pueblo al norte de Uganda. A partir de ahí empieza la leyenda. Ryan no ha parado de recaudar fondos y viajar por medio globo buscando apoyos.

Cuando el pozo de Angola estuvo hecho, el colegio comenzó un carteo con niños del colegio que estaba al lado del pozo, en África.

Así Ryan conoció a Akana; un chico que había escapado de las garras de los ejércitos de niños y que luchaba por estudiar cada día. Ryan se sintió cautivado por su nuevo amigo y pidió a sus padres ir a verle. Con un gran esfuerzo económico por su parte, los padres pagaron un viaje a Uganda y Ryan en el 2000 llegó al pueblo donde se había perforado su pozo. Cientos de niños de los alrededores coreaban su nombre formando un pasillo.

- ¿Saben mi nombre? -preguntó Ryan a su guía
- Todo el mundo a 100 kilómetros a la redonda lo sabe, le respondió.




A día de hoy Ryan –con 18 años- tiene su propia fundación y lleva logrados más de 400 pozos en África. Se encarga también de proporcionar educación y de enseñar a los nativos a cuidar de los pozos y del agua. Recoge donaciones de todo el mundo y estudia para ser ingeniero hidráulico. Ryan se ha empeñado en acabar con la sed en África.

martes, 10 de enero de 2012

Tipologías de la corrupción



Introducción:

Resulta conveniente profundizar acerca de un fenómeno que cada día se agrava en nuestros gobiernos, “la corrupción” como conducta escandalosamente predominante entre sus altos personeros. A que se debe este fenómeno recurrente?, cuales son las características de quienes hacen de ella una forma de vida?, Serán causa externas al individuo las que lo llevan a delinquir?. Son eficientes las normas legales que penalizan dichas conductas? Que pueden hacer los individuos comunes para frenar la corrupción?. Que efectos tiene la permisividad y recurrencia de esta perniciosa conducta en las naciones afectadas?  Estas y muchas otras preguntas nos obligan a hacer una reflexión profunda de este fenómeno político-socio-cultural  que como cáncer en etapa de metástasis se desparrama en las enmarañadas redes del poder político de los gobiernos “terrícolas”.

Ya Jean Jacques Rousseau había dicho: “ El hombre  es bueno por naturaleza, pero es la sociedad quien lo corrompe” en contraposición a la visión romanista de que el hombre es malo por naturaleza, (pecado original) y que es función de la sociedad (iglesia) enderezar sus caminos para hacerlo un hombre de bien.  Será que alguno de estos puntos de vista tiene la razón? o  como Aristóteles y John Locke:  pensaremos mejor que todo hombre al nacer es como “una tábula rasa”, es decir, como una hoja de papel en blanco  en la cual desde su nacimiento (y quizas aún antes) se comienza a grabar -por su interacción con su medio ambiente-, las bases que controlarán sus impulsos y gobernarán su conducta a lo largo de su vida?. (empirismo epistemológico).

No cabe duda, el individuo nace con ciertas capacidades, las que van entrado en sazón  a medida que crece y se desarrolla en su constante experimentar e interactuar con el medio que lo rodea. Tildarlo de bueno o malo al nacer no tiene sentido. Serán las decisiones y conducta que adopte en su vida adulta, en el uso de su libre albedrío,  las que definirán, en la sociedad en que vive, si consiguió moldearse de acuerdo al ideal que  el esquema valórico imperante  espera de él.   Encuentro si distinto el concepto cristiano de inocencia (quien no tiene culpa alguna) propio de la niñez humana, la cual se va perdiendo paulatinamente a medida que crece y adquiere conciencia de si mismo como individuo especial, único y distinto a los demás (con carácter e individualidad propias) y de que sus actos tienen efectos (positivos o negativos, buenos o malos) no solo para si, sino también para sus semejantes y para el medio que lo rodea.

Ahora bien, desconocer el rol de los hombres adultos (padres, grupos de pares, escuela, sociedad) en el resultado final de sus nuevos miembros, es no entender nada de como ese conjunto de capacidades y características individuales pueden ser canalizadas hacia comportamientos  socialmente deseables, aceptados y beneficiosos para el hombre en su sentido genérico y para el ambiente en que vive. Hoy vemos que merced a la influencia de la “sicología  moderna”, se ha limitado considerablemente la libertad de los padres y de la escuela para ejercer en sus hijos y alumnos el derecho de aplicar métodos coercitivos  (premios y castigos) a fin de que éstos se encuadren dentro de las conductas que ellos esperan.  El argumento es que dichos métodos generan traumas difíciles de superar.   No cabe lugar a dudas de que el castigo excesivo los genera al igual que los premios indadecuados, pero también la falta de normas claras de los padres para sus hijos y la falta de autoridad en la escuela para lidiar con conductas anómalas y violentas entre sus educandos, dan origen a fracasos aveces mucho peores como por ejemplo, la falta de respeto de los hijos hacia sus padres, la violencia juvenil, el consumo de alcohol y drogas y sus efectos nocivos en el individuo, la familia y sociedad, etc. Padres permisivos y contemplativos  dan origen a hijos que consideran que violar las normas es algo natural, deseable y beneficioso. Lo mismo se aplica para los otros grupos sociales incluido la escuela y la sociedad en general. El derecho positivo en materia de familia impone fuertes sanciones a padres que osan  castigar física o sicológicamente a sus hijos y, bajo la antigua legislación, también se aplican condenas a padres cuyos hijos menores que, habiendo delinquido, han ocasionado daños a terceros.  Como dirían mis compatriotas  aplicando la sentencia popular, “palos porque bogan y también palos porque no bogan”.  Estas intervenciones de la sociedad “supuestamente modernista y avanzada” en el ámbito de la familia, sin indicar con claridad que tipos de premios castigos dan origen a serios traumas y cuales son y han sido claramente beneficiosos en la educación familiar de los hijos, solo contribuye a  fomentar la confusión e incapacidad de las familias de criar hijos respetuosos de los valores y normas que esa misma sociedad modernista dice defender.

Así entonces están dadas las condiciones para que la corrupción prospere, se extienda y cruce todos los ámbitos de las naciones. Desde el  individuo que considera normal cocinar la gallina de su vecino que voló hacia su terreno traspasando los deslindes de su gallinero; pasando por el empleado que considera lícito ocupar hojas, lápices, sobres, el teléfono y aún vehículos de la empresa donde trabaja para fines personales y en horarios de trabajo; por el alumno que está acostumbrado  a hacer trampas en las pruebas escolares para mejorar sus calificaciones; por el empresario que esconde sus rentas para pagar menos impuestos; hasta aquel empingorotado político que se las arregla para enriquecerse usando datos confidenciales, desviando recursos fiscales, o vendiendo prebendas para enriquecerse ilícitamente. La corrupción actual se ha instalado en todos los rincones de la sociedad, cruzando todos los estratos sociales, las instituciones, sean públicas o privadas y peor aún todos los niveles de los poderes del estado.


Crisis de la ética contemporánea:

No podemos negar que la corrupción como conducta es tan antigua como el hombre. Sin embargo,  el ideal de sociedad que esperamos construir, sobre todo en el mundo occidental con fuerte influencia cristiana, es aquella en que ciertos valores son altamente estimados y procuraron ser fomentados y vividos por las mayorías.  Cuales son? Hay una larga lista de ellos y por lo mismo sin ser exhaustivo, voy a mencionar algunos que considero los mas importantes. Ellos se dan  generalmente en pares en si antagónicos y expresan lo que, social y en lo posible individualmente, se considera como bueno, deseable, grato; o bien  malo, indeseable, perjudicial.

Amor-odio: sobre todo  en aquella sentencia que nos hace ver a nuestro pójimo como un igual donde el amor debe idealmente igualarse al sentimiento y  percepción que tenemos de uno mismo. Tal como Erich Fromm decía, amar es dar y más específicamente "darse",  pero generalmente estamos mas preocupados de  recibir amor y no de desarrollar la propia capacidad de entregarlo. Es en esta entrega desinteresada e incondicional donde los hombres alcanzan el mas alto nivel de convivencia armoniosa e integradora. No hay mejor antídoto para apaciguar la violencia, el sentimiento de rechazo y marginación, y aun el odio, que actuar expresando amor a nuestro vecino. Hoy vemos como prospera el odio y mengua el amor. El prójimo, que se las arregle por si mismo. Si  prospera, ojalá que sea por poco tiempo, porque la envidia y la codicia obnubilan el pensamiento y la prosperidad de nuestros vecinos nos hace resaltar nuestra pobreza, nuestras limitaciones. Si somos ricos y bendecidos, entonces vemos a ese próximo que prospera como un potencial enemigo que nos puede igualar y aún barrer del pedestal en que creemos situarnos y no cejaremos en ponerle piedras en el camino para impedírselo.

Paz-guerra:  Si amamos, la paz y armonía en la convivencia humana es el resultado natural. Al revés, la guerra y el conflicto se dan cuando los odios mutuos se vuelven insoportables porque el odio enceguece y como machos en celo  arremeteremos contra nuestro adversario hasta abatirlo u  obligarlo a retroceder o a someterse a nuestro arbitrio o viceversa.

Libertad-opresión: El hombre es libre, pero su libertad tiene limitaciones. Es libre desde que nace, pero dependiente de sus semejantes. No crecerá ni alcanzará su pleno desarrollo sino por la influencia e interacción con sus padres , sus pares, sus semejantes y aún su medio ambiente. Por ello la libertad es un bien cuya vivencia debe ser en armonía con ese medio social y natural. Deberá por tanto sujetar su libertad a conductas que no interfieran ni dañen esas interrelaciones. Aquellos que someten e impiden que sus prójimos ejerzan este derecho, lo oprimen y coartan. Vivir en libertad por tanto implica vivir con responsabilidad social y medioambiental.

Honestidad-corrupción:   Aquí entramos directamente en el tema de este comentario. Un hombre honesto es aquel que  desenvuelve con conciencia de que su accionar no  puede dañar los derechos de sus semejantes.  En verdad casi todos desean ser honestos, irreprochables e íntegros, pero este valor se contrapone aparentemente con otro cuya vivencia es altamente deseada: el éxito y en especial el éxito económico. Y es ahí donde se define el comportamiento que cada cual asumirá frente a ambos valores.
Mucho se ha hablado que casi todo hombre tiene un precio y este precio es aquella cantidad por la cual se dejará seducir (o vender)  por el éxito económico, en desmedro de su honestidad. Esto es, asumirá conductas ilícitas -a sabiendas de que puede ser punido si es descubierto- por la tentación  o posibilidad inmediata de contar con recursos, status, o servicios que lo harán -ante sus pares y la sociedad en general-, como un hombre exitoso.

Éxito-fracaso:  Nuestras sociedades, desde sus mismos albores, ha exacerbado y exaltado el éxito. En la vida animal, el macho y hembra alfa son aquellos que reunen determinadas características que los hace aptos para dominar o liderar a sus congéneres, para procrear casi con exclusividad proyectando su herencia genética y con ello preservando las características peculiares de estos individuos.  Experimentos con ratones han mostrado que los individuos omegas, que parecen mas  corpulentos y rozagantes, se situan en la periferia del grupo social, se someten apartándose sin pelear y sin derecho alguno de formar su harén y, por lo mismo, como diría un sicólogo de la vieja guardia, están “castrados sicológicamente”. En el medio, existe un grupo de potenciales alfas que constituyen los “chicos malos” del grupo. Son oportunistas, actúan en pandilla y si el macho alfa se descuida, entrarán en su madriguera, copularán con sus hembras por la fuerza y pisotearán sus crías. Este tipo de comportamiento ha sido observado con algunas  variaciones menores en muchas otras especies. No parece algo semejante a lo que ocurre en los grupos urbanos?.

Sin duda es el hombre exitoso el que accede con extraordinaria facilidad a las posiciones de poder, porque su comportamiento ético tiene autocontroles flexibles que, dándose la oportunidad, no dudará en violar las reglas para subir los escalones que lo lleven a la cima. El temor a la penalización no lo amedrenta, porque sabe que estando en la cúspide, tendrá una variada gama de alternativas para evadir los castigos, aún el uso de la fuerza y la represión, pese a la mirada indignada de los omegas. Literalmente “se cagan” en las normas y los derechos de las mayorías a contar con un liderazgo que les garantice igualdad de oportunidades (hombres y mujeres alfas). Por qué entonces se da en nuestras democracias “el fracaso de los fracasados”  en elegir un liderazgo donde el éxito se evalúe, aprecie y potencie sobre la base del comportamiento honesto de sus representantes?. Una respuesta simple será quizás porque la honestidad como valor esta muy por debajo de los beneficios que otorga el éxito a quien lo detenta.  (Este tema: Exito-fracaso, es materia de un ensayo que publicaré mas adelante).

Justicia-ilegalidad: A la inversa de lo expresado frente al éxito-fracaso, la justicia como valor no está siendo apreciada por las cúpulas que detentan el poder como algo altamente deseable. Por ello los límites de la justicia y de la ilegalidad se han vuelto difusos, laberínticos o enmarañados, básicamente porque los grupos de poder que tienen la responsabilidad de legislar, están altamente emparentados por lazos de sangre, amistad, o ideológicos con los demás. por lo mismo, actúan protegiendose para evitar que su conducta deshonesta, ílícita corrupta o prevaricadora sea objeto de sanciones ejemplarizadoras. El resultado es la permisividad de la corrupción, la que se evidencia en la gran cantidad de casos que son sobreseídos, prescritos por la desidia dolosa de actuar a destiempo, o por ser corporativamente encubiertos. La percepción de la impunidad de este tipo de delitos y el descrédito de los sistemas judiciales es el resultado natural en la conciencia de las mayorías donde los delítos insignificantes aveces ameritan pesadas sanciones, mientras los grandes delincuentes se enseñorean y como pavos reales, se exiben en libertad y opulencia.


Tipos de corrupción

 En el ámbito de la administración del estado y en la empresa privada, toda conducta corrupta implica un abuso de poder o uso discrecional de la posición privilegiada que ocupa un funcionario (empleado público o privado) para actuar al margen de lo que le es lícito o permitido. La forma mas usual es:

1.- El enriquecimiento ilícito:  Es una de las conductas que mas se destaca en los medios de prensa, cuando algún alto personero cae en la desgracia de ser descubierto desviando recursos del erario nacional o privado para incrementar sus ingresos o patrimonio. Aqui podemos destacar varias categorías;
     - Aumentos discrecionales de sueldos o asignaciones salariales no permitidas
    - Cobros excesivos o ficticios de viáticos, horas extras. Esto incluye la adulteración de registros laborales, como por ejemplo tarjetas o libros de asistencia.
   - Uso de bienes y servicios destinados para el desempeño de las funciones del trabajador, en cosas personales. Recuerdo el caso de una Subsecretaria en Chile que usaba la camioneta de su ministerio, incluido su chofer, para transportar  las frutillas desde su empresa familiar hasta sus clientes. Casos como éste son comunes en niveles mas bajos del aparato del estado.
   - Cobro de comisiones y prebendas en la adjudicación de los dineros destinados al financiamiento de proyectos.
    - Tráfico de influencias.
  - Receptación ilícita de obsequios. (vehículos, suculentos depósitos en cuenta corriente en el extranjero, vacaciones paradisíacas, empleos posteriores a su  mandato, etc).
    - Pago de obras, proyectos o servicios inexistentes.

2.- Nepotismo:  Esto es favorecer a los familiares, amigos o partidarios (o empresas de éstos), pasando por encima de aquellos que reuniendo los requisitos o méritos serían los legítimos adjudicatarios de cargos vacantes o proyectos en licitación. Es común que altos funcionarios incluidos “honorables” parlamentarios que privilegian la contratación de sus familiares (esposas e hijos generalmente) en funciones que su mandato les otorga, con el fin de que la “tajada” en la repartición de la “torta” sea mayor para la familia o los amigos de su partido. Esto incluye la creación de empresas ficticias con dichos familiares o amigos para que puedan acceder a los recursos disponibles.


3.- Evasión fiscal o fraude al fisco:  Es la conducta de muchos contribuyentes que por ley deben declarar sus ingresos, o utilidades pero que evitan incluir dichas rentas o parte de ellas, a fin de evitar el pago de impuestos. Esto da origen a los denominados dineros negros los que generalmente provienen de actividades ilícitas, pero también de actividades lícitas no declaradas. Por ello procuran mantenerse en dinero efectivo o en cuentas en el extranjero,  a fin de que Hacienda o la entidad recaudadora de impuestos no se entere de los tales. Otra forma en el ámbito familiar o de empresas familiares , es dividir dichas rentas, ganadas por uno de los miembros de la familia, entre sus miembros adultos, a fin de que no se llegue al tope máximo donde la tasa de impuestos es significativamente mayor.

Paralelo a la evasión fiscal, conducta ilícita que amerita fuertes sanciones, está la elusión, conducta que no necesariamente involucra delito, ya que constituyen resquicios o vacíos legales  a los cuales se recurre para no declarar utilidades o rentas.

4.- Cohecho y prevaricación: Si bien el término prevaricación  generalmente se aplica casi   exclusivamente en el ámbito judicial, estoy utilizándola en su sentido general, como aquella conducta intencional que tuerce o impide la aplicación correcta del derecho a fin de beneficiar arbitrariamente a una de las partes. En este sentido, su aplicación es mucho mas amplia e involucra generalmente a todo funcionario, que en el ejercicio de sus funciones, actúa parcialmente para beneficiar en forma arbitraria a un individuo o empresa, Como dicha conducta generalmente está asociada a un beneficio adicional para el prevaricador sea este inmaterial, o mas corrientemente económico, tenemos ahí su íntima relación con el cohecho (coima, soborno). Así entonces, comete cohecho aquel que ofrece o acepta dar dinero, un bien, un regalo o donativo u otra especie o servicio para obtener un trato preferencial, un fallo favorable, la asignación de una licitación, la desaparición de un expediente o prueba desfavorable y prevarica el que recibe dicha coima o soborno, o la solicita para actuar en concordancia con los requerimientos o deseos del primero.

Este tipo de corrupción es de los mas comunes y va, desde el político que reparte agasajos, (sanwiches, asados, vino), canastas de víveres, u otros obsequios a los potenciales electores para obtener sus votos. pasando por el policía que se deja sobornar o pide dinero para no aplicar una sanción o evitar una detención, en contubernio con el que le da dicho soborno; hasta el juez venal que aplica sentencias arbitrarias omitiendo la aplicación correcta de las leyes que el caso amerita.

Una forma encubierta de este tipo de corrupción es la costumbre de los políticos de recaudar dineros para el financiamiento de sus campañas entre empresas y particulares en el subentendido de que, "conquistado el escaño",  dichos donantes serán recompensados. Esto significa en la práctica, la venta anticipada de privilegios, apoyo a iniciativas legislativas de interés de los donantes, o rechazo a aquellas que podrían potencialmente perjudicarlos.


Existen muchos otros tipos de corrupción, los cuales no abordaré en este comentario, básicamente porque los arriba citado son los mas comunes en el ámbito de la política y el ejercicio del poder en el estado. Cabe destacar que todos tienen una característica en común, , esto es, conseguir ventajas ilícitas para beneficio propio o de terceros. Como la palabra corrupción  tiene su origen en el verbo corromper: (podrir, estragar, deteriorar, volverse ruin); de ello podemos concluir que la corrupción, como conducta humana, debe ser entendida como: "comportamiento busca obtener ventajas ilícitas para beneficio propio o de terceros, ", lo cual se traduce, al  generalizarse entre las redes del poder, en un grave deterioro moral y del respeto a la legalidad vigente.  Ello no es mas que el reflejo  visible de una sociedad donde la corrupción comienza a muy temprana edad y que abarca todos los nivel y estratos sociales de la misma.

lunes, 2 de enero de 2012

Saludo de año nuevo

Quiero saludar a los lectores de este blog, con motivo del comienzo del año 2012 D.C.. Para ello espero me permitan parafrasear aquellas antiguas palabras  pronunciadas hace bastante mas de tres milenios atrás, registradas por Moisés y que corresponden a la "llamada bendición aarónica". Con cariño para mis lectores :

Que Dios les bendiga y les guarde; haga resplandecer Yavé su rostro sobre ustedes y ponga en vosotros: su paz.

Hay tanto por agradecer por las cosas que nos acontecieron el año que pasó, por las buenas, y también por las malas, por el aumento de las ciencias sabiendo que más temprano que tarde ellas demostrarán que el mundo en que vivimos nos es un mero producto del azar; por la escurridiza partícula  bautizada como el bosón de Higgs, que mantiene espectantes la atención de los expertos y que en teoría explicaría el "por qué" de las grandes fuerzas que coesionan la materia a niveles del microcosmos (núcleo atómico); por los cambios observados en el clima que nos motivan a esforzarnos por hallar soluciones para revertirlo; por los vientos de guerra que vienen del oriente en el afán de algunas mentes enfermas de odios y falsa religiosidad para ejercer hegemonía sobre sus prójimos, sus hermanos, hecho que nos hace otear con preocupación sobre el futuro inmediato del hombre y su frágil medio ambiente: La tierra.

Hace poco ya dije que somos lo que hemos sido y que el mañana será, sin dudas, un reflejo de aquello,  influenciado por lo que nuestros sentidos nos permitan percibir de las mudanzas, eventos y vivencias que se desarrollen en este nuevo año.

Pero recordemos al igual que "El predicador" (*) que la conclusión de todo discurso es esta: "Teme a Díos y guarda sus mandatos porque este es lo que concierne a todo hombre".


(*) "Eclesiastés" es decir "El predicador", la cita está tomada de este libro de Salomón, y corresponde al penúltimo versículo del capítulo 12.